Nga Martin Kettle
Ata mund të nuhasin frikën. Dhe ata janë të emocionuar nga ajo që mund të nuhasin. Të nxitur nga një media e magjepsur brenda dhe jashtë vendit, emocioni i emocionon ata në provokime të reja. Donald Trump e di se nervat e aleatëve të SHBA-ve po tronditen me afrimin e presidencës së tij të dytë – dhe ai dëshiron ta mbajë atë kështu. Elon Musk është në mënyrë të ngjashme me lavdi në fuqinë e tij për të provokuar dhe dezinformuar, pa pësuar ndëshkime apo qortime – më së paku nga shumica e politikanëve dhe shtypit britanik.
Të dy burrat janë bullizues. Dhe kjo është ajo që bëjnë bullizuesit. Megjithatë, nuk diskutohet se ky është edhe momenti i tyre. Inaugurimi i Trump më 20 janar do të jetë një festë e drejtpërdrejtë e fuqisë së “Amerikës e Para”. Do të jetë gjithashtu një rekuiem që dërgon në varr pjesë të mëdha të zgjidhjes globale të pasluftës të bazuar në rregulla.
Mirë se vini në botën e katër viteve të ardhshme – dhe ndoshta më shumë. Përveç se, nëse një gjë mund të thuhet me besim për mandatin e dytë të Trump, është se në një fazë ai me siguri do të kthehet kundër Musk, ndoshta në një mosmarrëveshje mbi shkallën e shkurtimeve të shpenzimeve qeveritare. Në fund, në kontrolle do të ketë vend vetëm për një egoman.
Por ka edhe diçka dukshëm performuese në lidhje me talljet që Trump dhe Musk kanë nisur kundër mbështetësve të vazhdueshëm të rendit liberal demokratik në këto javët e fundit. Ky zakon performues nuk është i ri. Në fund të fundit, Trump zbuloi në mandatin e tij të parë se premtimi i një muri në kufirin me Meksikën nuk do të thotë se ai në fakt duhej të përfundonte ndërtimin e një të tilli. Kërcënimi dhe ajo që përfaqësonte, u dëshmuan më se të mjaftueshme në aspektin e brendshëm politik. Mund të jetë e njëjta gjë edhe këtë herë.
Kjo nuk do të thotë se në një nivel të rëndësishëm Trump dhe Musk besojnë gjërat që thonë, ose për të pretenduar se nuk ka koherencë në veprimet e tyre. Trump, në veçanti, ka besuar gjithmonë në vlerën e kërcënimit dhe befasisë si leva në politikën transaksionale që janë natyra e tij. Musk është më i ashpër dhe më apokaliptik. Atij i urren çdo kufizim ndaj dëshirës së tij për një racë njerëzore të rindërtuar në interesin e tij të jashtëzakonshëm vetjak.
Megjithatë kjo nuk do të thotë se këto gjëra do të ndodhin, e lëre më që janë të pandalshme. A ka ndërmend Trump, për shembull, me të vërtetë të përpiqet të nënshtrojë Kanadanë, duke e detyruar atë në një “Anschluss” në mënyrë që ai të mund të kalojë në triumf përmes Ottawa-s? A ka ai në të vërtetë një plan për të aneksuar Groenlandën, në kundërshtim me ligjin ndërkombëtar, marrëveshjen transatlantike dhe, jo më pak, logjikën ushtarake? Udhëtimi ditor i Donald Trump Jr. atje këtë javë nuk është dëshmi e seriozitetit në këtë drejtim.
Është e lehtë për liberalët, në SHBA dhe jashtë saj, të indinjohen nga një ofendim dhe armiqësi e tillë. Kjo është sigurisht arsyeja pse konservatorët e bëjnë këtë. Megjithatë, liberalët në SHBA dhe gjetkë nuk duhet ta lejojnë veten të verbohen ndaj kapacitetit të sistemit ekzistues politik për një nivel të caktuar mbajtjeje opozitare. Kjo nuk është Gjermania naziste. Edhe në mesin e republikanëve amerikanë në Capitol Hill ka ndarje të rëndësishme. Në Kongres, e gjithë politika është ende lokale dhe interesat e pak anëtarëve janë saktësisht të njëjta.
Prandaj, emri i lojës për liberalët në 2025 dhe më tej është “mbijetesë”. Nuk do të jetë e lehtë dhe kushdo që pretendon të kundërtën është një mik i rremë. Megjithatë, ne harrojmë me rrezikun tonë se politika është një biznes delikat, i ndërlikuar i shkëmbimeve dhe ekuilibrave paqësorë, jo thjesht një plogështi publike me shumë zero të llojit që po dëshmojmë tani.
Edhe nën monarki absolute, një operator i aftë si Thomas Cromwell i përshkruar në romanet e Hilary Mantel mund të mbijetonte për vite me rradhë dhe të bënte gjëra të jashtëzakonshme, përpara se të shuhej drita. Sot, në atë që është ende një epokë demokratike, jo absolutiste, kundërshtarët e një sundimtari ngacmues zotërojnë armë më të ndryshme rezistence dhe frenimi dhe perspektivat e tyre për të mbijetuar janë shumë më të mëdha, në çdo kuptim.
Kjo është veçanërisht e vërtetë ndërkombëtarisht. Kjo është arsyeja pse detyra e trajtimit të restaurimit të Trump është një sfidë kaq e vështirë dhe magjepsëse, si dhe shumë e padëshirueshme, për të gjithë aleatët tradicionalë të SHBA-ve. Sigurisht që nuk është e bukur, por është po aq e sigurt sfida me të cilën përballen Keir Starmer dhe ambasadori i tij i ri në Washington, Peter Mandelson.
Ajo përballet gjithashtu me Francën, Gjermaninë, Irlandën, Poloninë dhe çdo demokraci tjetër evropiane. Pyetja kryesore me të cilën përballen të gjithë ata është se si të punojnë brenda dhe me sistemin amerikan – jo thjesht me vetë Trumpin apo Musk – për të kufizuar administratën. Disa po e trajtojnë atë më mirë se të tjerët, edhe në këtë fazë të hershme.
Justin Trudeau njoftoi planet e tij për të dhënë dorëheqjen si kryeministër i Kanadasë këtë javë, për arsye kryesisht të brendshme. Por partia e tij kishte gjithashtu dyshime për aftësinë e Trudeau për të trajtuar një administratë të dytë, më agresive të Trump, duke shkaktuar largimin e ministres së Financave Chrystia Freeland (e cila mund të jetë pasardhëse e Trudeau si udhëheqëse liberal).
Në letrën e saj të dorëheqjes, Freeland bëri thirrje për një reagim kundër kërcënimeve tarifore të Trump dhe shmangien e “mashtrimeve të kushtueshme politike”. Liberalët mund të humbasin ndaj konservatorëve në zgjedhjet e përgjithshme të këtij viti, por asnjë qeveri kanadeze e çfarëdo lloji nuk mund të mbijetojë nëse e lejon veten të ngacmohet nga Trump.
Asnjë vend evropian nuk është aq afër me SHBA-të sa Kanadaja apo Meksika. Megjithatë, rënia e Trudeau ka mësime për të gjithë ata, edhe pse, ashtu si Kanadaja, çdo demokraci perëndimore duhet të lundrojë në një rrugë midis të qenit qen qimedredhur i Trump dhe të bëhet armiku i tij i ardhshëm i luftës tarifore. Kjo është veçanërisht sfiduese në kohë të vështira ekonomike, në kohë lufte dhe kur reputacioni i qeverisë efektive është kaq i dobët – të gjitha këto do të zbatohen në vitin 2025. Në Evropë, një kontinent i karakterizuar nga qeveri të koalicionit të dobët, shumë mund të dështojnë.
E gjithë politika dhe qeverisja aktualisht po përballet me një periudhë ndryshimi të ashpër. Asgjë nuk mund të fitohet duke e dëshiruar ndryshe. Megjithatë, kjo nuk është një situatë krejtësisht e paprecedentë. Një epokë shumë më e hershme demokratike duhej të përballej jo vetëm me Hitlerin, Stalinin dhe Mussolinin, të cilët e çuan Evropën në luftë, por edhe me megalomanët vendas si William Randolph Hearst ose, në MB, Lordin Northcliffe; baronët e medias, dëshirat e të cilëve për pushtet ishin po aq të pangopura sa edhe indiferenca e tyre ndaj saktësisë. Për çfarë flet filmi i Orson Welles-it, Citizen Kane, i vitit 1941, nëse jo për një manjat tepër të fuqishëm në damarin e Musk-ut, sa i vogël dhe hakmarrës aq edhe monstruoz?
Asgjë nga këto nuk do të thotë se rendi demokratik do t’i mbijetojë kësaj epoke të re të sfidës pa dëmtime, apo edhe se do t’i mbijetojë fare. Por do të thotë se ne, njerëzit, dhe ne, shtetet, kemi një interes të jashtëzakonshëm për të siguruar që rendi demokratik të mbijetojë, pavarësisht nga të gjitha kërcënimet.
Nëse duam, siç duhet, të mbrojmë sistemet e qeverisjes, të të mësuarit dhe të ligjit që mbështeten thelbësisht në të vërtetën dhe arsyen, ne nuk duhet t’i kalojmë vitet e ardhshme duke këmbëngulur se ideali duhet të jetë gjithmonë armiku i së mirës mjaftueshëm.
